Neue Klimastudie warnt jetzt vor Eiszeit statt Hitze in Europa
Genau zum Weltklimagipfel erschien nun ein weiter Klimabericht, der vor einer Klimakatastrophe für Europa warnt. Diesmal allerdings nicht vor Hitze, sondern einer Eiszeit.
Von
Eiseskälte statt Hitze? Ein neuer Klimabericht, pünktlich zum Internationalen Klimagipfel in Dubai, warnt vor dem Beginn einer europaweiten Eiszeit. Der von einem internationalen Team von 200 Forschern erstellte und vom Bezos Earth Fund finanzierte Tipping-Point-Bericht ist die jüngste in einer Reihe von Warnungen vor den „extremsten Auswirkungen des Klimawandels“.
Tim Lenton, Professor für Klimawandel an der University of Exeter in Großbritannien und Verfasser der Studie, warnt, dass die Erde kurz davor steht, gefährliche „Wendepunkte“ zu überschreiten, die nicht in eine Klimaerwärmung, wie sie Klimaideologen immer beschreien, sondern in eine Eiszeit in Europa führen könnten.
Werbung
Eiszeit statt Hitze? – Uneinigkeit über Panik
Erneut warnt ein neuer Klimabericht davor, dass die Erde demnächst gefährliche „Wendepunkte“ überschreiten könnte. Doch dieses Mal, anders als bei vorherigen Berichten, ist Inhalt der Warnung nicht nur die Warnung vor einer sich erhitzenden Erde, nein, viel mehr sollte sich Europa über eine kommende Eiszeit sorgen. Brauch es jetzt also Panik vor übermäßiger Hitze und Kälte?
Laut dem Autor der Studie, Tim Lenton, Professor für Klimawandel an der University of Exeter, wohl ja. Er spricht in seiner Studie eine mögliche Veränderung des subpolaren Wirbels im Nordatlantik, die für Europa heftige Folgen haben könnte. Beim letzte Mal, dass wir so etwas hatten, „führte das zu einer kleinen Eiszeit in Europa“, erklärt der Klimaforscher. Eine Wirbelveränderung könnte, so Lenton, kältere, schneereiche Winter und heiße Sommer mit sich bringen, verkürze die Vegetationszeit der Nutzpflanzen und gefährde die Wasserversorgung Europas. Auf eine solche Entwicklung sei unsere Gesellschaft nicht vorbereitet, sagt Lenton
Werbung
Fünf Kipppunkte zum Weltuntergang
In der Studie spricht Lenton von fünf sogenannten Kipppunkten, vor der sich die Erde befände und die zukünftig die Menschheit in Gefahr bringen können. In der Kryosphäre (alles, was mit Eis und Schnee zu tun hat) gäbe es, so die Studie, Beweise für großräumige Kipppunkte in den Eisschilden Grönlands und der Antarktis sowie für lokale Kipppunkte in Gletschern und Permafrostböden.
In der Biosphäre gäbe es Kipppunkte in einer Vielzahl von Ökosystemen, darunter das Waldsterben im Amazonasgebiet, die Zerstörung von Savannen und Trockengebieten, die Eutrophierung von Seen, das Absterben von Korallenriffen und Mangroven sowie der Zusammenbruch einiger Fischereien, heißt es weiter.
Bei den Ozean-Atmosphären-Zirkulationen gibt es Hinweise darauf, dass die Umwälzungen im Atlantik und im südlichen Ozean sowie der westafrikanische Monsun an einem Wendepunkt angelangt sind. Einige Kipppunkte des Erdsystems könnten bereits in greifbare Nähe gerückt sein, meint Lenton. Ökosysteme wie die Antarktis oder der Amazonas-Regenwald würden momentan so etwas wie Frühwarnsysteme abgeben, dass sie bald „kippen“ könnten, heißt es in der Studie.
Werbung
So oder so wäre es notwendig, massive Maßnahmen zu ergreifen, um den Ausstoß an Treibhausgasen möglichst zeitnah zu stoppen, ist das Fazit der Studie. Ob Hitzewelle oder eisige Kälte, die Lösungen klingen am Ende wieder ähnlich wie die anderer Klimaberichte
Zu heiß, zu kalt. Noch eine Studie, hätte, könnte, möglich, Hinweise, Konjunktiv. Wir wissen nicht was kommt, wann es kommt, wie es kommt, aber Co2 ist an allem Schuld. Der Klimawandel als größte Bedrohung der Menschheit – natürlich menschgemacht, vermutlich, möglich – es gibt Hinweise – vielleicht. Wenn nicht Warmzeit, dann eben Eiszeit.
Wenn man eine These aufstellt, deren Wahrheit nicht bewiesen werden kann, und für die man auch nicht nachweisen kann, dass sie nicht stimmt, befindet man sich in einem Bereich, der oft als „nicht falsifizierbar“ beschrieben wird. Eine nicht falsifizierbare These ist eine Aussage oder Hypothese, die in einer Weise formuliert ist, die es unmöglich macht, sie durch Beobachtung oder Experiment zu widerlegen. Die Methode ist so einfach wie genial, man benötigt nur genügend Wissenschaftler und Experten, die den Wahrheitsgehalt der These bestätigen, ohne diese wirklich beweisen zu können.
Kurzform: das Klima wird sich ändern, und der Mensch ist schuld und muss Buße tun. Eine typische Endzeitreligion eben.
Neubauer ist somit immer auf der sicheren Seite😂
Ich lache,obwohl es unfassbar tieftraurig ist.
Deutschland ein Nest von Schwachköpfen…
Und wie immer gibt es dazu eine alte Bauernregel:
Wenn der Hahn kräht auf dem Mist,
ändert sich das Wetter,
oder es bleibt, wie es ist,
q.e.d.
Das ist, wie so oft, nur die halbe Wahrheit. Weiter geht’s nämlich mit:
„Kräht er aber auf der Stang‘,
ändert sich das Wetter –
über kurz – oder lang.“
Ich habe die Knochen geworfen, sie sagen mir das Pinguine bald fliegen können und Eisbären in Wahrheit Trans-Schwarzbären sind.
Im ernst diese Studien, Modelle und Vorhersagen sind der reinste Voodoo, völlig substanzlos und ohne jeglichen Anspruch auf irgendetwas, quasi die Schädelvermessung der Moderne.
Der CO2 Gehalt der Luft beträgt immer noch nur 40ppm. Von 1 Million Teilchen (Moleküle) sind also lediglich 40 CO2. Das war schon vor 200 Jahren so und wird auch in 100 Jahren noch so sein. Wenn mir jemand belegen kann, dass der CO2 Anteil auf über 45 Teilchen je Million gestiegen ist, fange ich evtl. an über das Thema nachzudenken, aber noch sidn wir bei 40 ppm. So ist das jedoch irrelevant und dient nur dazu die Jünger der unchristlichen Global Chruch of Warming in pseudoreligiöse Extase zu versetzen. Und natürlich verdienen einige an der ganzen Hysterie und dem modernen Ablasshandel einen Haufen Geld.
400ppm, Sie haben eine Null vergessen. Macht Ihre Aussage aber nicht falsch! Und auch 450 ppm würden keine großartigen Auswirkungen haben.
Die Analyse von Eisbohrkernen zeigt, daß wir in der Vergangenheit bereits höhere CO2 konzentrationen in der Atmosphäre hatten. Der größte CO2 Speicher auf der Erde sind die Ozeane und die Eisbohrkerne zeigen, dass die Temperartur der Ozeane und der CO2 Gehalt der Luft zusammenhängen und zwar genau anders herum als von den Klima Freaks behaupted. Wenn sie die Ozeane erwärmen, wird im Wasser gebundenes CO2 freigesetzt. Dieser Vorgang hat einen zeitlichen Verzug von ca. 90 Jahren. Also erst folgt die Erwärmung, dann der CO2 Anstieg.
Das wird schlimmstenfalls auch diesmal so kommen, wenn sich durch die Klimaerwärmung die Ozane soweit erwärmen, dass große Mengen des im Wasser gebundenen CO2’s „aussprudeln“ und damit die Aufheizung der Atmosphäre beschleunigt und verstärkt wird.
Der CO2 Gehalt hat sich in den letzten 200 Jahren von 0.03% auf 0.04%(400ppm), d.h. um ca. 0.01% erhöht, vielleicht durch die Menschliche Tätigkeit. Aber 95% CO2 produziert die Natur selbst, nur ca. 5% der Mensch (es werden aber auch 96% und 4% angegeben), von den 5% verursacht Europa 6% der CO2 Emissionen.
In der Atmosphäre erhöht sich der daher Gehalt von CO2 jährlich um 0.01% / 200 = 0.0005%. Einer linearen Erhöhung CO2 um 0.0005% entspricht jährliche Erhöhung der Temperatur um 100°C – 15°C * 0.0005 / 21 = 0.002°C (15°C ist die heutige Durchschnittstemperatur, 100°C vor Millionen Jahren, O2 Gehalt in der Atmosphäre ist ca. 21%).
Für die Berechnung reicht die Kenntnis des Dreisatzes aus der 5. Klasse der Grundschule. Wann man den Dreisatz in den Hilfsschulen unterrichtet hat, das weiß ich nicht, wahrscheinlich nie und daher diese Tatsache entschuldigt irgendwie die Mehrheit von Politikern und politischen Klima-Experten und -Wissenschaftlern.
Die „Experten“ nehmen ein paar Faktoren, die ihnen gerade ins Konzept passen,um das Klima zu berechnen.
Wenn die Sonne nur ein Prozent weniger oder mehr Energie liefert, ist die ganze Rechnerei umsonst. Es ist bekannt, dass nichts in der Natur konstant ist. Nur die Dummheit und Anmassung der Klimasekte bleibt auf hohem Niveau.
Ein grosser Vulkanausbruch , und der Sommer fällt aus. Bei Neapel brodelt es vermehrt im Untergrund, Heilige Greta, hilf..
Nennt man das (neudeutsch) in der Psychologie „Gaslighting“? Eine Form von psychischer Manipulation, die Opfer gezielt desorientiert, verunsichert und in ihrem Realitäts- und Selbstbewusstsein allmählich beeinträchtigt. (So dass es jeden Mist glaubt.)
Krieg ist Frieden! Freiheit ist Sklaverei! Unwissenheit ist Stärke!
Wissenschaft ist Glaube
Die Wissenschaft(TM) 😉
Ist doch alles prima und passt wunderbar zusammen. Die kommende Eiszeit wird sehr schnell merken, dass der Mensch alles getan hat um die Erde zu erhitzen. Wir werden also bald merken, dass die Eiszeit und die 5 Grad Erwärmung sich wunderbar gegenseitig in Schach halten. Also bleibt es wie es war und ist: Unheitlich, mal kalt – mal warm und oft dazwischen.
Voll cool!
Dann kann ich ja Asyl in Dubai beantragen😉
Gelassen abwarten, denn was kommt, kommt. Menschliche Hybris erreicht eh nichts.
Und: CO2 ist Unschuldig.
Also bis vor 6 min.sollte ich doch noch an die ERDERWÄRMUNG glauben.Sind den die EXPERTEN jetzt alle total irre?
Wo bleibt die Logik? Wenn Europa auf eine Eiszeit zusteuert und man glaubt den Schwindel, daß CO2 für höhere Temperaturen sorgt, dann müßten doch zumindest die Europäer alles tun, um den CO2-Ausstoß zu erhöhen. Also volle Kraft zurück.
Aber mit Fakten und Logik haben es die Klimareligiösen nicht so.
Ha ha kann man sich nicht ausdenken, Billionen verpulvert damit genau das Gegenteil vom seit Jahrzehnten gepredigten Hitzetod eintritt. Wer immer noch nicht begriffen hat, dass die Klimareligion nichts weiter als ein Geschäftsmodell der Eliten ist um den Bürgern auch noch den letzten Cent abzuknöpfen, dem ist leider nicht mehr zu helfen. Ich sehe sie schon vor mir mit ihren eingefrorenen Wärmepumpen und E-Autos. 🙂
Es sind erst wenige Jahre her, wo die Ansicht einer neuen Eiszeit vertreten wurde. Wer sich mit der Erdgeschichte näher befasst, der bekommt starke Zweifel an der derzeitigen Ansicht. Seltsam, dass man Ötzi vor ca. 30 Jahren im weggetauten Eis gefunden hat der dort vor 5000 Jahren gestorben ist. Frage? wie sah damals die Erde aus, hat man ihn im tiefen Eis verbuddelt oder war dort damals überhaupt kein Eis? Weiter, jetzt da in Grönland das Eis schmilzt wo nun Wikingergräber zutage treten , auch hier wie sah das dort vor über 1000Jahren aus ? Die Fragen könnten weiter gestellt werden, warum nimmt auf der Südhalbkugel das Eis zu wo es doch hier weniger wird? Fragen über Fragen die sich jeder Mensch der nicht über jedes Stöckchen springen will was man ihm vorhält. Denkt mal selber nach.
Für Alles ist PUTIN schuldig.
Ja, werden alle sterben. Garantiert.
Und das Leben ist lebensgefährlich. Denn es führt unweigerlich zum Tod.
Für Europa könnte dies die Rettung sein. Die Eingeborenen hätten es schwer, zu überleben, aber die Zugeflogenen noch mehr.
Eine Eiszeit? Vanille,Schoko oder Erdbeere?
Das ist wie in der Mode. Alles wiederholt sich. Warnungen vor einer Eiszeit gab es in den 1970er Jahren schon einmal. Aber vielleicht sind wir vorher verbrannt.
Z.B. einer meiner „Lieblings-Propheten“: https://www.gaebler.info/2019/10/doehler-4/
Alles wird umschrieben mit dem Wort „könnte“ …
Genaues weiss auch der Herr Prof. aus Exeter nicht. Wer die Summary und die Empfehlungen liest, hört vor allem die Botschaft:
„Bitte gebt uns mehr Geld, denn wir müssen noch viel forschen.“
Klar, dass die jetzt mit der nächsten Klimalüge um die Ecke kommen, so nach dem Motto: Wenn ich einen Sachverhalt und gleichzeitig sein Gegenteil behaupte, habe ich immer Recht. Dies hier ist ein Beispiel dafür, dass das Gegenteil einer Lüge (Erderhitzung durch CO2 nicht zwangsläufig die Wahrheit ist.
Es geht garnicht mehr um A oder B, sondern nur noch um Glaube, Angst und Hass.
„Prophete rechts, Prophete links. Das Weltkind in der Mitten“
Der Klimawandel … Kreisch! Hyperventilier! Kleb!
Ein unbegattbarer Gnom fährt auf einem Segelboot.
Der Klimawandel? Gähn!
Der ist wohl total irre
ZIEHT EUCH WARRRRM AN, DENN IN DEN 2030ern STEHT EIN GRAND SOLAR MINIMUM AN!!! … … …
Hahahaha…..😂😂😂🤣🤣🤣😂😂😂
Toll, jetzt kann man jedes Wetter als Folge von zuviel CO2 verkaufen und ganzjährig Panik machen!